IT受託会社が資金ショートする本当の理由｜3月決算前に見るべき「利益ではなくキャッシュ」の基準

IT受託会社専門｜資金戦略を設計する行政書士・外部CFO型パートナー

3月決算が近づくと、損益の着地は見えてきます。

今期は黒字で終われそうだ。売上も前年より悪くない。

ところが、預金残高を見ると手放しでは安心できない。

4月の外注費、5月の納税、継続案件の採用費や広告費まで並べると、利益の話と預金残高の話が、きれいにはつながらないからです。

IT受託会社の資金繰りは、売上より先に構造で決まります。

問題は「いくら足りないか」ではなく、「あと何か月持つのか」を把握できているかどうかです。

構造解説：IT受託会社はなぜ黒字でも薄くなるのか

入金サイト60日問題は、利益ではなく時間差の問題

J-Net21でも、利益が出ていても売掛金の入金が60日後なら、計上タイミングと入出金タイミングのズレで資金ショートが起こりうると整理されています。

資金繰り表は、そのズレを将来ベースで把握するための資料です。

IT受託では、検収基準・月末締め翌月末払い・再委託先への先払いが重なると、売上の計上より現金回収が遅れます。

帳簿上は資産でも、払える現金ではありません。

ここを見誤ると、黒字なのに薄い状態が続きます。

外注費先払いと広告費前払いが、受注前から資金を削る

受託開発や制作会社では、納品前でも外注先への支払いが発生しやすく、案件獲得を広告に依存している会社ほど、受注より前にキャッシュが出ていきます。
広告費そのものが悪いのではなく、「回収までの月数」を見ないまま継続すると、資金繰り表の先頭で資金が細るのが問題です。

人月モデルは安定売上ではなく、固定費吸収モデルとして見る

SES型は毎月の売上が見えやすい反面、稼働率が落ちた瞬間に固定費吸収力が落ちます。
一方、受託開発型は案件単価が大きく見えても、検収の遅れや仕様変更で入金時点が後ろにずれやすい。
つまり、SES型は「稼働率低下で薄くなる」、受託開発型は「検収・回収遅延で薄くなる」。

売上の見え方より、資金の薄くなり方が違います。

よくある誤解

黒字なら借入判断は急がなくていい

これは実務では危うい見方です。資金ショートは損益ではなく現金残高で起きます。

J-Net21も、資金繰り表は将来の資金不足を防ぐための資料であり、キャッシュフロー計算書のような過去整理とは役割が違うと説明しています。

3月決算前はPLだけ見ればよい

3月末の利益着地より先に、3月末現預金、4月の外注費、5月までの納税・社会保険料・固定費を並べるべきです。

法人税や消費税の申告・納付は、原則として事業年度終了や課税期間終了の日の翌日から2か月以内です。

3月決算会社なら、5月末までの支出を見ないまま判断すると遅れます。

借入は不足額だけ埋めればよい

不足額だけを見て借りると、次の波でまた同じ判断を繰り返しやすい。
借入は穴埋めではなく、何か月分の固定費を守るために置くのか、その設計が先です。

判断基準：3月決算前に見るべき数字

判断を単純化しすぎるのは危険ですが、少なくとも次の3点は並べておく必要があります。

固定費カバー月数

現預金 ÷ 月間固定費。
ここでいう固定費には、役員報酬、人件費、地代家賃、最低限維持する外注費、採用費の固定枠などを含めて考えます。
この月数が短い会社ほど、黒字でも意思決定が遅れやすい。

資金余力◯か月

3月末時点の現預金から、4〜5月に確定している支出を控除し、残る現金で何か月回るかを見る。
見るべきは「不足額」より「残存月数」です。
実務上は、1か月を切ってから借入を検討するより、2〜3か月の時点で選択肢を整理できる状態のほうが、条件・返済設計・使途の整合を考えやすい場面が多いでしょう。

これは業界平均ではなく、意思決定を遅らせないための実務上の目安です。

回収サイトと支払サイトの差

入金が60日、外注支払いが翌月15日、広告費が前払いなら、売上計上より先に資金が出る構造です。
この差が大きいほど、成長局面ほど資金負担が増えます。

売上増加を安心材料としてだけ読むと、判断を誤りやすい。

モデルケース：借入額ではなく、持久月数から逆算した例

年商5,000万円台の受託開発会社。
3月決算前、今期は黒字見込みでしたが、4月に外注費、5月に税金、継続商談の広告費が重なり、3月末着地の現預金から逆算すると、固定費カバー月数は1か月台後半でした。

この場面で論点になったのは、「いくら借りられるか」ではありません。
検収待ち案件の入金時期、外注支払い条件、広告継続の要否を並べたうえで、まず何か月分の耐久力を確保するのかを決めることでした。
結果として、借入判断は資金不足の穴埋めではなく、構造上の時間差をどうまたぐか、という設計の問題として整理されました。

業種差への言及：SES型と受託開発型は同じITでも別物

SES型は、案件終了や待機で稼働率が崩れると、固定費吸収が急に弱くなります。
受託開発型は、粗利率よりも、検収遅延・追加開発・着手金比率の低さで資金が薄くなりやすい。
Web制作会社はここに広告費前払いが重なることがあります。

同じ年商でも、どこで現金が減るかは違います。

だから、資金戦略は業種名ではなく、自社の入金サイト、支払条件、固定費構造で設計する必要があります。

まとめ

中小企業庁の早期経営改善計画でも、ビジネスモデル俯瞰図と資金繰表（実績・計画）を組み合わせて現状を見える化する考え方が示されています。

つまり、資金繰りは感覚ではなく、構造と計画で把握するものです。

IT受託会社に必要なのは、融資の可否を先に問うことではありません。
3月決算前なら、PLの着地より3月末キャッシュ、4〜5月の確定支出、固定費カバー月数、資金余力を先に並べることです。そこまで見えてはじめて、「今は借りるべきか」「まだ借りないべきか」が判断できます。

本事例は実際の相談内容をもとに再構成したモデルケースです。守秘義務の観点から一部表現を調整していますが、判断の構造自体は実務に基づいています。

資金戦略は、一般論で決められるものではありません。
同じIT受託会社でも、入金サイトや固定費構造によって最適解は変わります。
重要なのは、「借りられるか」ではなく「今、借りるべきか」を判断できる状態をつくることです。
まずは自社の数字を整理することから始めてみてください。

出典一覧

• 資金繰り表を活用する／独立行政法人中小企業基盤整備機構 J-Net21／https://j-net21.smrj.go.jp/solution/handbook/finance/table.html／
• 申告と納税／国税庁／https://www.nta.go.jp/publication/pamph/koho/kurashi/html/06_1.htm／
• No.6137 課税期間／国税庁／https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shohi/6137.htm／
• 早期経営改善計画策定支援／中小企業庁／https://www.chusho.meti.go.jp/keiei/saisei/04.html／